Court ruling № 30262539, 27.03.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 березня 2013 року 16:55 № 826/4233/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з поданням податкового органу та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «БФ Завод»

про

зупинення видаткових операцій,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва 27.03.2013 р. о 14:37 год. звернулась Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва ДПС з поданням від 27.03.2013 р. № 2873/9/19.1-09 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «БФ Завод» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Подання мотивовано тим, що відповідач має податковий борг. Заявник зазначає, що відповідачем у зв’язку з наведеним на запит ДПІ 15.03.2013 р. надано перелік активів для опису майна, однак, відповідачем не виконано вимоги щодо надання балансу та детальної розшифровки активів. У зв’язку з цим відповідачу додатково направлено лист від 18.03.2013 р. в якому зобов’язано протягом п’яти днів надати належним чином завірені копії необхідних документів, який у свою чергу отриманий 20.03.2013 р. та станом на 26.03.2013 р. інформацію не надано. У зв’язку з цим, 27.03.2013 р. складено акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Виходячи з наведеного та ч. 2 ст. 89.4. ПК України ДПІ просить прийняти рішення про зупинення видаткових операцій.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 183і КАС України Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

В порушення зазначених вимог, разом з поданням не надано документів на підтвердження обставин, визначених у поданні податкового органу.

Зокрема, ДПІ не надано: (1) карток особових рахунків (ПДВ, з податку на прибуток) про які йдеться у поданні на підтвердження наявності податкового боргу; (2) листи відповідача від 14.11.2012 р. № 294 та від 19.11.2012 р. № 296 (про надання балансу), на які ДПІ посилається у поданні; (3) балансу, наданого до ДПІ згідно із вищезгаданим листом; (4) відповіді ДПІ від 29.11.2012 р. № 41771/10/19-01; (5) наказ від 15.08.2012 р. про призначення податкового керуючого; (6) лист ДПІ від 15.02.2013 р. № 7612/10/19.1-10 (7) доказ отримання 25.02.2013 р. відповідачем зазначеного листа; (7) лист відповідача № 03 від 14.02.2013 р. з переліком майна; (8) лист ДПІ від 18.03.2013 р. № 12591/10/19.1-10; (9) докази отримання відповідачем зазначеного листа 20.03.2013 р.

При цьому, жодний з доданих до подання доказів, не засвідчений належним чином, хоча у поданні йдеться про надання засвідчених копій, та у матеріалах подання відсутня довіреність на ім’я особи, яка, як зазначено у поданні засвідчила копії документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1833 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Зазначена норма застосовується з урахуванням положень ч. 1 ст. 108 КАС України щодо залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи встановлені недоліки, суддя приходить до висновку про залишення подання податкового органу без руху та надання часу до 11 год. 00 хв. 28 березня 2013 року для усунення недоліків шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду: (1) перелік 10 вищенаведених документів, (2) належним чином засвідчені копії документів, які визначені у переліку до подання як засвідчені; (3) належним чином засвідчену копію довіреності на ім’я особи, яка засвідчила копії документів.

Керуючись ст. 108, 160, 165, ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Подання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС від 27.03.2013 р. № 2873/9/19.1-09 залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва строк для усунення недоліків до 11:00 год. 28 березня 2013 року.

3. Попередити заявника про те, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

4. Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася з поданням.

Суддя О.А. Кармазін