Sentence № 30258409, 28.03.2013, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 135/413/13-к

Провадження у справі № 1-кп/135/26/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Волошиної Т.В.,

при секретарі Бойко С.В.,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Шеліховської І.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

25.01.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки, по ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглиблення менш сурового покарання більш суровим остаточно засуджений до позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В середині вересня 2012 року, ОСОБА_1, на березі річки Сільниця в старій частині м. Ладижина Вінницької області, знайшов поліетиленовий пакет в котрому містилось обладнання хіміко - технічного призначення. Тоді ж, ОСОБА_1 усвідомлюючи те, що вищевказане обладнання може бути призначене для виготовлення наркотичних засобів або психотропних речовин та їх аналогів, з метою подальшого його використання у виготовленні наркотиків, психотропних речовин та їх аналогів, привласнив його та приніс до підвального приміщення будинку № 15, що по вул. П. Кравчика м. Ладижин Вінницької області, де залишив зберігати.

06.02.2013 року, в період часу з 11.25 год. по 12.00 год., в підвальному приміщенні будинку № 15, що по вул. П. Кравчика м. Ладижин Вінницької області під час огляду одягу та речей ОСОБА_1 виявлено та вилучено таблетку білого кольору та обладнання хіміко - технічного призначення. Згідно висновку експерта № 123 від 08.02.2013 року вищевказане обладнання має спеціальне хіміко - технічне призначення: колба Вюрца (колба для перегонки) термостійка використовується для простих і фракційних перегонок, а також синтезів, які проходять одночасно з відгонкою отриманого продукту; мірні колби використовуються для приготування розчинів точної концентрації, які використовуються під час хіміко - аналітичних робіт; пробірки-використовуються в будь-якій хімічній лабораторії для різноманітних дослідів з невеликою кількістю речовин; бюретки прилади для вимірювання точних обємів рідин; фільтрувальний папір-використовується для фільтрації речовин, які містять домішки при загально-лабораторних роботах; лабораторні лійки - використовуються для переливання або змішування рідин в ємкості з вузькою горловиною; колба Арбузова - призначена для перегонки під низьким тиском (вакуумна перегонка); гумові корки використовуються для закривання посуду, а також для збирання установок; таблетка білого кольору є сухим пальним, також відоме у побуті під назвою «сухий спирт» - використовується для нагрівання речовин. Використовуючи дане обладнання можна синтезувати ряд речовин, в тому числі і наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги. Вищевказане обладнання хіміко - технічного призначення ОСОБА_1 придбав та зберігав для власних потреб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно в середині вересня 2012 року, на березі річки Сільниця в старій частині м. Ладижин Вінницької області, знайшов поліетиленовий пакет в котрому містилось обладнання хіміко-технічного призначення. Усвідомлюючи те, що вищевказане обладнання може бути призначене для виготовлення наркотичних засобів або психотропних речовин та їх аналогів, з метою подальшого його використання у виготовленні наркотиків, психотропних речовин та їх аналогів, привласнив його та приніс до підвального приміщення будинку № 15, що по вул. П. Кравчика м. Ладижин Вінницької області, де залишив зберігати. 06.02.2013 року, в період часу з 11.25 год. по 12.00 год., працівниками міліції під час огляду одягу та речей в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в котрому містилось обладнання хіміко-технічного призначення. У скоєному розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 313 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, а саме те, що за місцем проживання матеріалів компрометуючого характеру не має, раніше судимий належних висновків для себе не зробив і свою поведінку не виправив, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи позицію обвинувачення і захисту щодо виду і міри покарання, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов'язаний з такою ізоляцією вид покарання за вчинений ним злочин в межах санкції ст. 313 ч. 1 КК України, при цьому правових підстав для застосування ст.ст. 69 та 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно визначити згідно з ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим вироком і за попереднім вироком Тростянецьким районним судом Вінницької області від 25.01.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на шість місяців.

На підставі ч.4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим вироком за ч. 1 ст. 313 КК України і за попереднім вироком Тростянецьким районним судом Вінницької області від 25.01.2013 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, з конфіскацією всього майна, яке є у його власності.

Зарахувати в строк відбування покарання перебування під вартою з 31.07.2012 року по 03.08.2012 рік.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання по протоколу.

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування судових втрат за проведення судово-хімічної експертизи 884 (вісімсот вісімдесят чотири ) грн. 40 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код ЕДРПОУ 24525055, рахунок 31250272210172, МФО 802015, ЗКПО24525055, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області).

Речові докази: колба Вюрца (колба для перегонки); мірні колби в кількості 2 штук; скляна піпетка з розширенням; бюретки в кількості 3 штук; два фільтрувальні папери круглої форми; металевий предмет круглої форми з отворами; склянка лабораторна лійка; скляна пробірка; 3 фрагменти гумових трубок; гумовий корок чорного кольору з каналом; колбу Арбузова; фрагмент мікробюретки з каналом; гумовий корок конусної форми чорного кольору; таблетка білого кольору сухий спирт, які зберігаються в камері схову речових доказів Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя