Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 759/3019/13-ц
пр. № 2-н/759/267/13
04 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г. Лопатюк, розглянувши в м. Києві заяву прокурора Святошинського району м. Києва (м. Київ,вул. Г. Юри, 9) про видачу судового наказу про в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Форум-ДС і КО» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1, код ЄДРПОУ 37226541) про стягнення невиплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі 15562,99 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 95-99, 102-104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ТОВ «Форум-ДС і КО», (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1, код ЄДРПОУ 37226541) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) суму заборгованості в розмірі 15562 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 99 коп.
2. Стягнути з ТОВ «Форум-ДС і КО», (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1, код ЄДРПОУ 37226541) судовий збір на користь держави в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. Г. Лопатюк Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десятии днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 30256097, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/3019/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: