ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2013 року Справа № 202/21673/13-ц
Справа №2-н/202/136/2013
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпроенерго», про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості за теплову енергію, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 77, коп. 4, кв. 34, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», розташованого за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, (код ЄДРПОУ 38024604, р/р 226001301583823 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» в м. Дніпропетровську, МФО 38024604), заборгованість за теплову енергію у сумі 8575 грн. 54 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 8690 грн. 24 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ОСОБА_5
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 30255702, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 202/21673/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: