Court ruling № 30255458, 12.11.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.

справа № 2а/0470/6255/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікомсервіс»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікомсервіс»до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 17 вересня 2012 року апеляційна скарга ТОВ «Юнікомсервіс»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29 жовтня 2012 року, включно а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір на рахунок встановлений для сплати державного мита за подання апеляційної скарги. Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 17.09.2012 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ТОВ «Юнікомсервіс»копію ухвали суду апеляційної інстанції від 17.09.2012 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 11 жовтня 2012 року.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від позивача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 12 листопада 2012 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікомсервіс»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна