Decision № 30255182, 14.02.2013, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2703/13542/2012

Провадження2/764/200/2013

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Гаркуша О.М.,

при секретарі Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у розмірі 29 513,23 грн., а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 295,13 грн. Вимоги мотивовані тим, що з відповідачем ОСОБА_1 17.10.2007 року був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого позивач видав відповідачу кредитну карту VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок №78851800 в доларі США за тарифним пакетом Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків встановив ліміт кредитування в розмір 4500,00 дол.США та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків, однак в порушення норм договору відповідач суму заборгованості за картковим рахунком у розмірі 29 513,23 грн. не сплатив.

Представник позивача до судового засідання не зявився, сповіщений належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягає на позовних вимогах.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ „Надра та відповідачем ОСОБА_1 17 жовтня 2007 року був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого позивач видав відповідачу кредитну карту VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок №78851800 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків встановив ліміт кредитування в розмір 4500,00 дол.США (а.с.6-7).

Відповідно п.п. 5.2.4., 5.2.5 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Згідно з п.11.10 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязково мінімального платежу, позивач нараховує: шираф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 3 693,91 долл. США, у тому числі: заборгованість по кредиту у розмірі 2011,95 долл. США, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 1 415,08 долл. США, штраф у розмірі 266,88 долл. США. Розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем не викликає сумніву у суду.

Курс іноземної валюти, а саме доларів США, встановлений Національним банком України складає 798,97 грн. за сто доларів США, отже з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума у розмірі 29513,23 грн. (3 693,91 доларів США Х 798,97грн.).

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Враховуючи, що кредитні зобовязання в добровільному порядку не виконані, кредитні кошти, заборгованість по сплаті відсотків, штраф у загальної сумі 29513,23 грн., підлягають стягненню у судовому порядку.

Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 295,13 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 224-225, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості у розмірі 29 513,23 грн., судовий збір у розмірі 295,13 грн., а всього стягнути 29 808,36 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Севастополя шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя