Decision № 30255095, 11.03.2013, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 764/1269/13- ц

Провадження № 2/764/1231/2013

Категорія 18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі Руднєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості по договору №395/11ф від 29.08.2011 р. про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Севастополя у розмірі 10957,98 грн.

Вимоги мотивовані тим, що 29 серпня 2011 року між територіальною громадою в особі Фонду комунального майна СМР та ОСОБА_1 був укладений договір №395/11ф про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Севастополя. Відповідно до умов договору від 29.08.2011 р. відповідач зобовязався перерахувати суму пайової участі у розмірі 10690 грн. на розрахунковий рахунок Цільового фонду розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міського бюджету в термін не пізніше 31 грудня 2011 р., однак відповідач свої зобовязання не виконав, у звязку з чим, позивач вимушений звернутися з відповідним позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причин незявлення суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2011 року між територіальною громадою в особі Севастопольської міської Ради, від імені та в інтересах якої діє Фонд комунального майна СМР і ОСОБА_1 був укладений договір № 395/11 ф про пайову участь замовників у створенні та розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Севастополя (надалі - Договір).

Згідно з п. 2 Порядку пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста ОСОБА_2, затвердженого рішенням сесії Севастопольської міської Ради №956 від 30.06.2011 року, пайову участь (внесок) замовника, створення і розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури населеного пункту полягає в відрахуванні замовником до відповідного місцевого бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Згідно п.п. 2.1., 3.1.1. Договору ОСОБА_1 повинен перерахувати суму пайової участі в розмірі 10690 грн. на розрахунковий рахунок Цільового фонду розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міського бюджету в термін не пізніше 31 грудня 2011 р.

Згідно з ч. 2 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» забудовник, який має намір здійснити будівництво об'єкта містобудування в населеному пункті, зобов'язаний прийняти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Згідно з п. 4 Положення про Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, затвердженого рішенням сесії Севастопольської міської Ради № 9128 від 26.01.2010 р., Фонд є виконавчим органом Севастопольської міської Ради, якому передані права за договорами про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста ОСОБА_2, укладеними Севастопольською міською державною адміністрацією.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Термін виконання ОСОБА_1 умов Договору настав 01.01.2012 р., проте до теперішнього часу умови договору не виконані, сума у розмірі 10690 грн. на розрахунковий рахунок Цільового фонду розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міського бюджету не переведена.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з наданим розрахунком зазначена сума становить 267,98 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов задовольнити стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору №395/11ф від 29.08.2011 р. про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Севастополя у розмірі 10957,98 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (ОКПО 38022717, р/р 31517921700001 в ГУ ДКСУ м. Севастополя, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 24170000) заборгованість по договору №395/11ф від 29.08.2011 р. про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Севастополя у розмірі 10957,98 грн. (десять тисяч девятсот пятдесят сім грн. 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (р/р 37188003000416 в ГУ ДКСУ в м. Севастополі, МФО 824509, код ЄДРПОУ 25750044, отримувач ФКМ СМР) судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_2Фисюк