Decision № 30253124, 28.03.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/26053/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

з участю

представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

13 грудня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення боргу, посилаючись на те, що у останнього виникли боргові зобовязання в сумі 4 000 грн. перед ТОВ «Браво», що підтверджується копією розписки. Зазначений борг, ОСОБА_2 мала повернути щомісячними платежами в сумі по 1000 грн. до 5 числа. В вересні 2012 року нею було сплачено кошти в сумі 500 грн., решту коштів повертати відмовилась. З огляду на викладене, позивач просить його позов задовольнити.

В судовому засіданні представником позивача було уточнено підстави позову, він зазначив, що зобовязання між сторонами виникло внаслідок пошкодження майна ТОВ «Браво» через протиправні дії відповідачки. В подальшому завдану шкоду замінили на позикове зобовязання, яке виконано не було. З огляду на викладене, представник позивача просив його позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, із згоди представника ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних уній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 16 липня 2012 року під час відпочинку ОСОБА_2 в Спортивно-оздоровчому комплексі «СВ» в м.Хмельницькоому, що по вул. Свободи 1А було завдано матеріального збитку на суму 5 700 грн. Постановою Зарічанського відділу міліції ХМВ УМВС України в Хмельницькій області від 17 липня 2012 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено.

Сторони домовились про переведення боргу в позикове зобовязання, що підтверджується написаною власноруч ОСОБА_2 розпискою від 31 серпня 2012 року, за якою вона взяла на себе зобовязання повернути ТОВ «Браво» кошти в сумі 4 000 грн., які мала повернути чотирма платежами до 5 числа кожного місяця. Однак за розпискою ОСОБА_2 було сплачено тільки 500 грн., решту суми в добровільному порядку вона сплатити відмовилась.

Відповідно до ст.1053 ЦК України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов'язанням. Заміна боргу позиковим зобов'язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики (стаття 1047 цього Кодексу).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки строк виконання зобовязання настав 5 грудня 2012 року, а зобовязання перед ТОВ «Браво» ОСОБА_2 виконані не були, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти в сумі 3 500 грн.

Судові витрати по справі становлять 214 грн. 60 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Браво».

Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 1047, 1053 ЦК України, ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво» (р/р. 26006600014771, ХФ АБ «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ 30579519 заборгованість в сумі 3 500 грн. та судові витрати 214 грн. 60 коп., а всього 3 714 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: