Справа № 522/4626/13-ц
Провадження № 2н/522/378/13
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 66 - 68 ЖК України, ст.ст. 19, 20, 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (65023, м.Одеса, вулиця Коблевська, 39) р/р 26004258 в ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 328351, код ОКПО 01186691) заборгованість за послуги звязку в сумі 607,42 гривень, інфляційні збитки в розмірі 07,67 гривень, 3 % річних 11,24, а всього 626 (шістсот двадцять шість) гривень 33 копійок.
Розяснити боржникам, що відповідно статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у відповідності зі статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя
Приморського районного
суду міста ОСОБА_3 Чернявська
20.03.2013
The court decision No. 30252721, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/4626/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: