Справа № 404/2238/13-ц
Номер провадження 2/404/1297/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Предявлена ОСОБА_1 позовна заява до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, ухвалою суду від 14.03.2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:
не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів: свідоцтва про смерть ОСОБА_4, заяви про забезпечення позову, документа, що підтверджує сплату судового збору, як зазначено у додатках;
згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України №5515-VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року, установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-1147 гривень. За подання до суду позовної заяви щодо вимог немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 114 грн. 70 коп.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 27 березня 2013 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.
22 березня 2013 року до суду надійшло повідомлення про вручення 19 березня 2013 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 14.03.2013 року.
Однак, станом на 28.03.2013 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_5
The court decision No. 30252512, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 404/2238/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: