Court ruling № 30248465, 28.03.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 925/245/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., у приміщенні господарського суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом фермерського господарства «Бірюк», Черкаська область, смт. Драбів, вул. Леніна, 53

до приватного підприємства «Амбар Агро», Черкаська область, м. Жашків, вул. Баумана, 10 (для листування - м. Черкаси, пров. Пролетарський, 29)

про стягнення 49 244,45 заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Бірюк О.В. - голова господарства - за посадою,

Бичок В.І. - адвокат - за угодою;

від відповідача: Лисенко Н.І. - директор підприємства - за посадою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ФГ «Бірюк» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП «Амбар Агро» про стягнення 49244,45 грн. за отриманий соняшник за договором №25/3102012 від 25.10.2012р., та відшкодування судових витрат. У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача заперечила підписання договору та довіреності на отримання соняшнику від позивача, а також отримання насіння соняшнику від позивача.

У суду виникла потреба дослідження спеціалістами справжності підписів на поданих позивачем документах при проведенні експертизи.

Представник позивача Бірюк О.В. заперечив необхідність проведення експертизи.

Представник відповідача призначення та проведення експертизи підтримав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із необхідністю застосування спеціальних знань для ідентифікації виконавця підписів на договорах №25/3102012 від 25 жовтня 2012р. та №24072012 від 24.07.2012р. за ініціативою суду необхідно призначити та провести судову експертизу, а справу направити до експертної установи.

У зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до отримання висновків судово-почеркознавчої експертизи.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба