номер провадження справи 32/144/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
08.02.13 Справа № 5009/5091/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремондіс - Мелітополь" (72314, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 115)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 1117,86 грн.
Суддя Колодій Н.А.
Без виклику сторін
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду від 30.01.2013 р. у справі № 5009/5091/12 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремондіс - Мелітополь".
При друкуванні вищезгаданого рішення у вступній та резолютивній частині рішення в найменуванні назви позивача було допущено описку.
У зв'язку з викладеним суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена в рішенні суду від 30.01.2013 р. у справі № 5009/5091/12, а саме:
У вступній та резолютивній частині рішення № 5009/5091/12 в найменуванні назви позивача замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Запоріжжя" вказати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремондіс - Мелітополь"
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в рішенні суду 30.01.2013 р. у справі № 5009/5091/12 описку:
У вступній та резолютивній частині рішення № 5009/5091/12 в найменуванні назви позивача замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Запоріжжя" читати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремондіс - Мелітополь"
Дану ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 30248429, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/5091/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: