№ 30247404, 28.03.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 2018/18712/2012

н/п 3/2018/6529/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.

за участю прокурора Гусєвої Т.А.

за участю представника Харківської обласної митниці Крутенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 933/80700/12, який повернувся після проведення додаткової перевірки, про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алма-Ата, Казахстан, працюючого керівником ТОВ «Лада Люкс» (код ЄДРПОУ 32948673), м. Харків, пр. Сімферопольський, буд.6), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 21.01.1997 р. Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 476 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 933/80700/12 від 22.10.2012 р., 25.09.2012 р. до митного пункту «Харків-центральний» Харківської обласної митниці особою, уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «Лада Люкс» (код ЄДРПОУ 32948673, м.Харків, пр. Сімферопольський, буд. 6), гр. України ОСОБА_3 для митного контролю та митного оформлення була подана ВМД типу ЇМ 40 № 807100000/2012/440501 на товар - «насоси для поршневих двигунів внутрішнього згоряння, виробництва ЗАТ «Тольяттинский завод автоагрегатов», країна виробництва - РФ, торгівельна марка «ТЗА» загальною вартістю 21 925,78 грн. В якості підстави для митного оформлення були подані наступні документи: СМК № 771933 від 20.09.2012 р., контракт № 643/64949569/00009 від 02.07.2012 р. з додатковою угодою, рахунок-фактура від 20.09.2012 р.№ 16.

При здійсненні митного контролю було встановлено, що в митному реєстрі об'єктів права інтелектуальної власності ТОВ «Лада Люкс» не значиться як імпортер оригінальних товарів торгівельної марки «ТЗА». В зв'язку з викладеним 25.09.2012 р. митне оформлення вказаного товару згідно вимог ст.399 Митного кодексу України Харківською обласною митницею було призупинене та повідомлено представника правовласника ТОВ «Брендмастер» про представлення цього товару до митного оформлення.

03.10.2012 року комісією у складі посадових осіб митного органу, в присутності представників ТОВ «Лада Люкс», згідно акту № 807100000/2012/440501 представнику правовласника ТОВ «Брендмастер» були передані зразки вищевказаного товару для проведення уповноваженої експертизи щодо ознак порушення прав інтелектуальної власності.

Згідно висновку експертного дослідження об'єктів інтелектуальної власності від 16.10.2012 р. № 9921, проведеного Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, позначення «ТЗА», нанесене на зразки продукції представлені на дослідження, є тотожним із знаком для товарів та послуг «ТЗА» за Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 152953, зареєстрованим 12.03.2012 р. в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2012 р. матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 476 МК України був направлений Харківській обласній митниці для проведення додаткової перевірки, оскільки в порушення вимог ч. 1 ст. 486 МК України митний орган не зробив перевірку усіх митних оформлень підприємства на наявність права попереднього користування, обставини справи з'ясував неповно. Справа надійшла до суду після проведеної додаткової перевірки 15.03.2013 року.

В судовому засіданні представник ТОВ «ЛАДА ЛЮКС» надав додаткові письмові пояснення, в яких просить провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.

Прокурор та представник Харківської обласної митниці підтримали подання.

Суд, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні осіб, перевіривши матеріали справи, приходить про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення по адміністративному правопорушенню, може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв'язку із тим, що строки притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності сплили, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 42 Конституції України ч. 1 ст. 476 МК України, ст.ст.9, 38, 274, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 476 МК України - закрити.

Вилучені на підставі ст. 511 МК України товари, безпосередні предмети порушення митних правил, згідно протоколу про порушення митних правил № 993/80700/12 від 22.10.2012 р.:

- Насос масляний ВАЗ 2101-1011010 в кількості 60 шт., вартістю 5016,06 грн.,

- Насос водяной ВАЗ 2109-1307010-75 в кількості 30 шт., вартістю 2719,27 грн.,

- Насос водяной ВАЗ 2123-1307011-75 в кількості 20 шт., вартістю 2186,88 грн.,

- Насос водяной ВАЗ 21126-1307010-75 в кількості 40 шт., вартістю 3924,94 грн.,

- Насос водяной ВАЗ 2112-1307010-75 в кількості 30 шт., вартістю 2772,06 грн.,

- Насос водяной ВАЗ 2107-1307011-75 в кількості 60 шт., вартістю 5306,56 грн.,

а всього 240 шт. на загальну 21925,77 грн., які зберігаються на складі Харківської обласної митниці - повернути Василець А.І.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя -