Справа № 242/780/13-ц
Провадження №2н/242/209/13
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2013 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши заяву ПАТ «Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Горлівськтепломережа» (84601, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13) р/р 26005414020000 МФО 334594, ОКПО 03337007 в ПАТ «Профінбанк» в м.Донецьк, заборгованість за надане централізоване опалення в розмірі 1419 (одна тисяча чотириста дев,ятнадцять) грн. 52 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Горлівськтепломережа» (84601, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13) р/р 26005414020000 МФО 334594, ОКПО 03337007 в ПАТ «Профінбанк» в м.Донецьк 3 % річних сумі 66 (шістдесят шість) грн. 11 коп., інфляційні нарахування у сумі 6(шість)грн.79 коп., судові витрати у розмірі 114(сто чотирнадцять) грн.. 70 коп.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Суддя
The court decision No. 30247284, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 242/780/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: