Court ruling № 30246712, 21.01.2013, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2032/720/12

"21" січня 2013 р. Провадження № 2/634/11/13

смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нестеренко О.С., при секретарі Ковбаса С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської районної газети «Колос»про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив суду клопотання про забезпечення доказів (позову), а саме:

1. Витребувати у відповідача у справі редакції Сахновщинської районної газети «Колос»смт Сахновщина Харківської області докази:

1.1 Статут редакції Сахновщинської районної газети «Колос»(оригінал для ознайомлення та копію завірену належним чином).

1.2 Свідоцтво про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності (копію).

1.3 Посадову інструкцію редактора Сахновщинської районної газети «Колос»(оригінал для ознайомлення та копію завірену належним чином).

1.4 Касову книгу за 15 листопада 2011 року (оригінал для ознайомлення та копію завірену належним чином).

1.5Меморіальний ордер №1 (оригінал для ознайомлення та копію завірену належним чином).

1.6 Довіреність, яка надає представнику відповідача повноваження на здійснення представництва.

Зазначені в вищезазначених пунктах докази необхідні для підтвердження наступних обставин:

- Дієздатності відповідача як суб»єкта підприємницької діяльності, прав та обов»язків його членів у відношенні приймання від фізичних та юридичних осіб матеріалів до друку;

-Встановлення фізичної або юридичної особи, що 15 листопада 2011 року подала до друку в редакцію Сахновщинської районної газети «Колос»вітання на адресу фізичної особи ОСОБА_1, оскільки, в тексті вітання вказано, що вітання подає ПСП «Маяк», але воно не підписано керівником цього господарства та не завірено печаткою (а.с.18);

- У прибутковому касовому ордері №608 (а.с.17) зазначено, що прийнято від фізичної особи ОСОБА_3 93,37 грн., на підставі вітання (а.с.18). Вищезазначена сума обов»язково повинна бути зафіксована у касовій книзі та меморіальному ордері №1 за 15 листопада 2011 року. Але якщо при огляді вищезазначених бухгалтерських документів буде встановлено відсутність фіксування суми у розмірі 39,37 грн., прийнятої від ОСОБА_3,, то це підтвердить обставину, що ПСП «Маяк»- відповідач у справі, не замовляло вітання на адресу позивача -ОСОБА_2

2.Витребувати у відповідача у справі ПСП «Маяк»Сахновщинського району Харківської області докази:

2.1 Статут ПСП «Маяк»(оригінал для ознайомлення та копію завірену належним чином).

2.2 Свідоцтво про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності.

2.3 Посадову інструкцію керівника ПСП «Маяк»

2.4 Касову книгу за 15 листопада 2011 року.

2.5 Меморіальний ордер №1 (оригінал для ознайомлення та копію завірену належним чином).

2.6 Документи, що підтверджують причетність фізичної особи ОСОБА_1 до скасування рішення загальних зборів пайовиків про розпаювання майна КСП «Шлях Леніна»від 02 лютого 2002 року або довідку про їх відсутність.

2.7 Протокол загальних зборів пайовиків реорганізованого (колишнього) КСП «Шлях Леніна» про розпаювання майна від 02 лютого 2002 року (оригінал для ознайомлення та копію завірену належним чином).

2.8 Довідку про реорганізацію КСП «Шлях леніна»у ПСП «Маяк».

2.9 Довідку про те, чи було зареєстровано 15 листопада 2011 року вітання на адресу ОСОБА_1 у журналі (книзі) вихідної документації ПСП «Маяк».

Зазначені вищезазначені докази необхідні для підтвердження дієздатності відповідача, як суб»єкта підприємницької діяльності, прав і обов»язків членів у відношенні представлення інтересів юридичної особи ПСП «Маяк», а також для підтвердження наступних обставин:

- Причетності фізичної особи ОСОБА_1 до скасування рішення загальних зборів пайовиків про розпаювання майна КСП «Шлях Леніна»від 02 лютого 2002 року;

- Встановлення фізичної або юридичної особи, що 15 листопада 2011 року подала до друку в редакцію Сахновщинської районної газети «Колос»вітання на адресу фізичної особи ОСОБА_1 тому, що вітання (а.с.18) не підписано керівником ПСП «Маяк»та не завірено належним чином;

- Встановлення дійсності оплати за друк у Сахновщинській районній газеті «Колос» 15 листопада 2011 року вітання на адресу фізичної особи -ОСОБА_1 ПСП «Маяк».

3.Зобов»язати фізичну особу ОСОБА_3 підтвердити у письмовій формі факт подання та оплати друку ним особисто 15 листопада 2011 року вітання від імені юридичної особи ПСП «Маяк»до редакції Сахновщинської районної газети «Колос»на адресу фізичної особи ОСОБА_1 тому, що вітання (а.с.18) не завірено належним чином.

4. Зобов»язати відповідачів у справі надати в письмовій формі відповідь з зазначенням причин ненадання доказу.

5. Зобов»язати гр.ОСОБА_3 надати документи, які дають йому право на представлення інтересів ПСП «Маяк»в суді.

Суд, оглянувши клопотання позивача, вважає, що воно підлягає задоволенню.

На основі викладеного, керуючись ст.168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 щодо забезпечення доказів (позову) -задовольнити .

2.Витребувати у відповідача у справі редакції Сахновщинської районної газети «Колос»смт Сахновщина Харківської області докази:

2.1 Статут редакції Сахновщинської районної газети «Колос»(оригінал для ознайомлення та копію завірену належним чином).

2.2 Свідоцтво про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності (копію).

2.3 Посадову інструкцію редактора Сахновщинської районної газети «Колос»(оригінал для ознайомлення та копію завірену належним чином).

2.4 Касову книгу за 15 листопада 2011 року (оригінал для ознайомлення та копію завірену належним чином).

2.5 Меморіальний ордер №1 (оригінал для ознайомлення та копію завірену належним чином).

2.6 Довіреність, яка надає представнику відповідача повноваження на здійснення представництва.

Зазначені в вищезазначених пунктах докази необхідні для підтвердження наступних обставин:

- Дієздатності відповідача як суб»єкта підприємницької діяльності, прав та обов»язків його членів у відношенні приймання від фізичних та юридичних осіб матеріалів до друку;

- Встановлення фізичної або юридичної особи, що 15 листопада 2011 року подала до друку в редакцію Сахновщинської районної газети «Колос»вітання на адресу фізичної особи ОСОБА_1, оскільки, в тексті вітання вказано, що вітання подає ПСП «Маяк», але воно не підписано керівником цього господарства та не завірено печаткою (а.с.18);

- У прибутковому касовому ордері №608 (а.с.17) зазначено, що прийнято від фізичної особи ОСОБА_3 93,37 грн., на підставі вітання (а.с.18). Вищезазначена сума обов»язково повинна бути зафіксована у касовій книзі та меморіальному ордері №1 за 15 листопада 2011 року. Але якщо при огляді вищезазначених бухгалтерських документів буде встановлено відсутність фіксування суми у розмірі 39,37 грн., прийнятої від ОСОБА_3,, то це підтвердить обставину, що ПСП «Маяк»- відповідач у справі, не замовляло вітання на адресу позивача -ОСОБА_2

2.Витребувати у відповідача у справі ПСП «Маяк»Сахновщинського району Харківської області докази:

2.1 Статут ПСП «Маяк» (оригінал для ознайомлення та копію завірену належним чином).

2.2 Свідоцтво про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності.

2.3 Посадову інструкцію керівника ПСП «Маяк»

2.4 Касову книгу за 15 листопада 2011 року.

2.5 Меморіальний ордер №1 (оригінал для ознайомлення та копію завірену належним чином).

2.6 Документи, що підтверджують причетність фізичної особи ОСОБА_1 до скасування рішення загальних зборів пайовиків про розпаювання майна КСП «Шлях Леніна»від 02 лютого 2002 року або довідку про їх відсутність.

2.7 Протокол загальних зборів пайовиків реорганізованого (колишнього) КСП «Шлях Леніна» про розпаювання майна від 02 лютого 2002 року (оригінал для ознайомлення та копію завірену належним чином).

2.8 Довідку про реорганізацію КСП «Шлях леніна»у ПСП «Маяк».

2.9 Довідку про те, чи було зареєстровано 15 листопада 2011 року вітання на адресу ОСОБА_1 у журналі (книзі) вихідної документації ПСП «Маяк».

Зазначені вищезазначені докази необхідні для підтвердження дієздатності відповідача, як суб»єкта підприємницької діяльності, прав і обов»язків членів у відношенні представлення інтересів юридичної особи ПСП «Маяк», а також для підтвердження наступних обставин:

- Причетності фізичної особи ОСОБА_1 до скасування рішення загальних зборів пайовиків про розпаювання майна КСП «Шлях Леніна»від 02 лютого 2002 року;

- Встановлення фізичної або юридичної особи, що 15 листопада 2011 року подала до друку в редакцію Сахновщинської районної газети «Колос»вітання на адресу фізичної особи ОСОБА_1 тому, що вітання (а.с.18) не підписано керівником ПСП «Маяк»та не завірено належним чином;

- Встановлення дійсності оплати за друк у Сахновщинській районній газеті «Колос» 15 листопада 2011 року вітання на адресу фізичної особи -ОСОБА_1 ПСП «Маяк».

3.Зобов»язати фізичну особу ОСОБА_3 підтвердити у письмовій формі факт подання та оплати друку ним особисто 15 листопада 2011 року вітання від імені юридичної особи ПСП «Маяк»до редакції Сахновщинської районної газети «Колос»на адресу фізичної особи ОСОБА_1 тому, що вітання (а.с.18) не завірено належним чином.

4. Зобов»язати відповідачів у справі надати в письмовій формі відповідь з зазначенням причин ненадання доказу.

5. Зобов»язати гр.ОСОБА_3 надати документи, які дають йому право на представлення інтересів ПСП «Маяк»в суді.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2013 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Нестеренко