Справа № 524/1802/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2013 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Савічев В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ в сумі 1267 грн. 79 коп. відповідно до ст.95, 96, 99, 102-105 ЦПК України, ст. 15,16, 525, 526, 536, 611, 612 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, 1953 р.н., ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз» р/рахунок 2603330115323 у ТВБВ № 10016/0200 філії Полтаське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351734 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1267 грн. 79 коп., а також судовий збір у сумі 114,70 грн. на р/р 26004704055516 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 03351734
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Суддя В.О.Савічев
місто печатки
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може
також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 30246558, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 524/1802/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: