№ 30246213, 25.03.2013, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/449/13-п

Провадження № 3/188/143/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Пелипенко К.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директор ТОВ «Агро-Шанс999»,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення B № 003605 від 25.02.2013 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якої зазначається: порушення ведення податкового обліку в звязку з чим занижено податок на додану вартість в тому числі за звітним період вересень 2012 року в сумі 111667 грн.

До матеріалів справи додано акт про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 08.01.2013 року № 4/22/33063481 відповідно до якого встановлено порушення Пп.4.1.6 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 № 283/97 ВР (з внесеними змінами та доповненнями), п.138.2 ст. 138, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України № 2755 ІV від 02.12.2010 ( змінами та доповненнями), п.1, п.5 ст. 203, п.1, п.2 ст. 215, п. 1 ст.216, ст.. 228, ст..626, ст.. 629, 650, ст.. 655, ст.. 658, ст.. 662 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовленні ними про правочинах, здійснених ТОВ «Агро-Шанс999» з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 встановлено зниження податку на прибуток в сумі 235304,00 грн. в тому числі за звітні періоди:

-Ікв. 2011 р. 15500,00 грн.;

-ІІ кв. 2011р. 81804 грн.;

-ІІ-ІІІ кв. 2011р. 219804 грн. (в т.ч. ІІ кв. 2011 р. 81804 грн. ІІІ кв. 2011 р. 138000,00);

-ІІ-ІV кв. 2011 р. 219804 грн. (в т.ч. ІІ кв. 2011 р. 81804 грн. ІІІ кв. 2011 р. 138000,00);

П.198.6 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 44.6 ст.44 Податкового кодексу України № 2755 ІV від 02.12.2010 ( змінами та доповненнями), п.1, п.5 ст. 203, п.1, п.2 ст. 215, п. 1 ст.216, ст.. 228, ст..626, ст.. 629, 650, ст.. 655, ст.. 658, ст.. 662 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовленні ними про правочинах, здійснених ТОВ «Агро-Шанс999» з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 встановлено зниження податку на додану вартість в сумі 207234,0 грн. в тому числі:

- за травень 2011 р. в сумі 35567 грн.;

- за липень 2011 р. в сумі 60000 грн.;

- за вересень 2012 р. в сумі 111667,0 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: … місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В протоколі № 5 від 25.02.2013 року серії В№ 003605 про адміністративне правопорушення не зазначений час та місце вчинення правопорушення, та не зазначена суть скоєного адміністративного правопорушення. В описовій частині порушення зазначено про порушення ведення податкового обліку чим занижено податок на додану вартість. Але, що саме спричинило заниження податку на додану вартість не зрозуміло, оскільки в протоколі відсутня інформація щодо порушень зазначених в акті перевірки. Також при складанні протоколу не виконанні вимоги ст.. ст.. 251, 276 КУпАП.

З метою повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього до Державної податкової інспекції Східно-Дніпровської ОДПІ для доопрацювання і належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути до Державної податкової інспекції Східно-Дніпровської ОДПІ матеріали адміністративної справи № 188/449/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя

ОСОБА_3