Справа №3-10087/2008р ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 вересня 2008 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по протоколу № 233200 стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народилася м. Каунас, мешкає АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ ТД «Славія»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУАП,-
ВСТАНОВИВ:
Стосовно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ ТД «Славія», 25.07.2008 року головним державним податковим ревізором інспектором ДПА у Запорізькій обл. Вітер Т.В. складений протокол, в якому зазначено, що по результатам перевірки дотримання вимог податкового законодавства за період з 01. 01.2007 року по 31.03.2008 року в ТОВ ТД «Славія» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 109/23-31741060 від 25.07.2008 року, що привело до заниження податку на прибуток підприємства у сумі 40060,00 гр.
Ці дії кваліфіковані по ст. 163-1 ч.1 КУАП.
Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, на підставі ст.38 КУАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38,283,284 КУАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУАП - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С.Прокопчук
The court decision No. 3024487, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.09.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-10087/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: