Court ruling № 30244491, 26.03.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3411/13 26.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «О'Кей Тур»

до Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Люльчук Н.М. (представник за довіреністю);

Дудка В.О. (керівник);

від відповідача: Петров О.Г. (представник за довіреністю);

Ткаченко А.В. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

21 лютого 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «О'Кей Тур» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н б/д до Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (відповідач) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку:

- зобов'язати Представництво «Інтернешня Ер Транспорт Асосіейшн» (індивідуальний податковий номер: 26558923) повернути Товариству 40 144,32 грн. (сорок тисяч сто сорок чотири гривні 32 коп.);

- зобов'язати Представництво «Інтернешнл Ер Транспорт Асосіейшн» скасувати штрафні санкції щодо Товариства та анулювати випадок подвійного порушення, зазначених у Листі про несвоєчасну/неналежну оплату від 17.01.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 21.03.2013 року.

По справі № 910/3411/13 судом, за клопотанням представника відповідача, поданого через канцелярію до суду 21.03.2013р., у відповідності до вимог до частини 7 статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено здійснювати по справі фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 21 березня 2013 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 26 березня 2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року судом відмовлено в задоволенні клопотання б/н від 21.03.2013р. «Про залучення до участі у справі № 910/3411/13 іншого відповідача» Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн».

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Так, дослідивши викладені позивачем в позовній заяві обставини та матеріали справи в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Керуючись ст.ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» /ідентифікаційний код: 20048090/.

2. Зобов'язати позивача у день отримання цієї ухвали направити на юридичну адресу третьої особи позовну заяву б/н б/д разом з додатками до неї, докази чого надати в наступне судове засідання /адреса: 08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора/.

3. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві б/н б/д обставин.

4. Копію даної ухвали направити позивачу та третій особі у справі № 910/3411/13.

5. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

Суддя О.В. Котков