Court ruling № 30244437, 27.03.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.03.13 р. Справа № 23/404

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області м. Волноваха

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 23/404

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області м. Волноваха

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта ім. Челюскінцев» м. Донецьк

про стягнення 1 919, 50 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача (стягувача): (без виклику представників)

Від відповідача: (без виклику представників)

Від ДП ”ДВЕК ”: (без виклику представників)

Від ВДВС: (без виклику представників)

Позивач, управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області м. Волноваха, звернувся до господарського суду з вимогою звернути стягнення на майно відповідача, державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. Челюскінців” ДП ДХК ”Донвугілля” м. Донецьк, в сумі 1 919, 5 грн.

До прийняття рішення по суті заявлених вимог позивач змінив свої вимоги і просив суд стягнути з відповідача 1 919, 5 грн. регресних вимог.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.12.2003р. позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області задоволені частково.

Господарський суд на виконання цього рішення 19 грудня 2003р. видав відповідні накази, в т.ч. і про стягнення з державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. Челюскінців” ДП ДХК ”Донвугілля” на користь управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області 276, 09 грн. регресних вимог.

Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області 26 березня 2013р. звернулось до суду із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі № 23/404, ДВАТ «Шахта ім. Челюскінцев», на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України її правонаступником – державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія». Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що: згідно з наказом Міністерства палива та енергетики України № 58 від 07.02.2003р. ДВАТ «Шахта ім. Челюскінцев» було реорганізовано шляхом злиття у державне підприємство «Донецьквугілля», яке стало правонаступником ДВАТ «Шахта ім. Челюскінцев»; відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 18.08.2004р. № 492 було створено ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» та прийнято рішення щодо припинення діяльності ДП «Донецьквугілля» шляхом реорганізації та приєднання до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Донецької області 03.12.2003р. було винесено рішення по справі № 23/404, яким позовні вимоги задоволені частково - з державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. Челюскінців” ДП ДХК ”Донвугілля” (ЄДРПОУ 00174792) на користь управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області присуджено до стягнення 276, 09 грн. регресних вимог, а також судові витрати по справі. На виконання вказаного рішення 19.12.2003р. стягувачеві було видано відповідний наказ для пред’явлення до виконавчої служби.

Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області 26 березня 2013р. звернулось до суду із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі № 23/404, ДВАТ «Шахта ім. Челюскінцев», на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України її правонаступником – державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія». Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що: згідно з наказом Міністерства палива та енергетики України № 58 від 07.02.2003р. ДВАТ «Шахта ім. Челюскінцев» було реорганізовано шляхом злиття у державне підприємство «Донецьквугілля», яке стало правонаступником ДВАТ «Шахта ім. Челюскінцев»; відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 18.08.2004р. № 492 було створено ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» та прийнято рішення щодо припинення діяльності ДП «Донецьквугілля» шляхом реорганізації та приєднання до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Аналогічні положення закріплені і в ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Аналогічні положення закріплені і в ч.5 ст.8 Закону України “Про виконавче провадження”.

Враховуючи, що на момент розгляду заяви в матеріалах справи відсутні докази про припинення ДВАТ “Шахта ім. Челюскінців” ДП ДХК ”Донвугілля” та ДП «Донецьквугілля», зробити висновок про правонаступництво вищевказаної юридичної особи з ДП ”Донецька вугільна енергетична компанія” не вбачається можливим.

На підставі ст. 104 Цивільного кодексу, ст. 33 Закону України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 8 Закону України ”Про виконавче провадження” та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області у задоволенні заяви про заміну сторони (боржника), ДВАТ “Шахта ім. Челюскінців” ДП ДХК ”Донвугілля”, у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду по справі № 23/404 від 19.12.2003р. його правонаступником - державним підприємством ”Донецька вугільна енергетична компанія”.

Суддя Забарющий М.І.