Court ruling № 30244348, 27.03.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/1802/13-а

Провадження № 2а/106/83/2013

УХВАЛА

27 березня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М., розглянувши адміністративну справу № 106/1802/13а за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови управління Державтоінспекції Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,,

ВСТАНОВИВ:

У Євпаторійській міський суд 18.03.2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування постанови управління Державтоінспекції Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства України, а саме заявником не було сплачено судовий збір та позов не відповідав ст.. 104,105, 106 КАС України.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище норм чинного законодавства ОСОБА_1 необхідно було звернутися до Євпаторійського міського суду з адміністративною позовною заявою, у якій зазначити найменування, місце перебування та засоби зв'язку позивача і відповідача по справі, вказати чітко зміст заявлених ним позовних вимог та вказати докази, підтверджуючі кожну обставину, якою позивач обґрунтовує заявлені ним вимоги.

26 березня 2013 року ОСОБА_1 подано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп. та адміністративний позов. Проте, поданий позов знов не відповідає вимогам до позовної заяви, тобто ОСОБА_2 в порушення п.3 ч.1,2 ст. 106 КАС України в позовній заяві не вказав місце служби посадовця. Також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Таким чином, суд вважає що у встановлений термін позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 19.03.2013 року не усунені.

Таким чином, вважаю, що адміністративний позов в порядку ч.3 ст. 108 КАС України слід вважати неподаним і повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов № 106/1802/13а ОСОБА_1 про скасування постанови управління Державтоінспекції Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

О.М. Куликовська