Court ruling № 30244019, 12.09.2012, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2/1912/255/2012

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31. 07. 2007 року, посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого заборгував банку грошові кошти у розмірі 1893784,01 доларів США у зв'язку із чим просить стягнути у їх користь вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що ним подана позовна заява про припинення спірного договору поруки на підставі якого і вирішується спір про стягнення з ОСОБА_2 в користь банку заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат.

Суд заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних обставин:

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд, зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Як убачається із ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 10 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»про визнання договору поруки припиненим відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 жовтня 2012 року.

За вказаних обставин та з урахуванням вказаних вимог закону вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 201, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя