Справа №: 398/1027/13-цУХВАЛА
"28" лютого 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А при секретарі Костюк Л.І розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ДП «Трест «Олександріярозрізобуд»,-
Встановив :
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено судовий наказ від 18.02.2013 року по справі № 398\1027\13-ц, яким стягнуто з ДП «Трест «Олександріярозрізобуд» на корсть ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі .
При виготовленні друкованого тексту судового наказу зроблено описку , а саме : замість вірного прізвища заявника «ОСОБА_1», помилково зазначено " ОСОБА_1".
Судовий наказ надіслано боржнику по справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що необхідно виправити описку в друкованому тексті судового наказу.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи , або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущенні в судовому рішенні описки.
Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
Ухвалив :
Виправити описку в судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2013 року у справі № 398\1027\13-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ДП «Трест «Олександріярозрізобуд».
У судовому наказі , замість помилкового прізвища заявника зазначити вірно «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Крімченко С.А.
The court decision No. 30243737, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 398/1027/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: