№ 30243177, 27.03.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 2018/7166/2012

н/п 1/2018/678/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.03.2013 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

судьи - Колесник С.А.,

при секретаре - Боденко Д.А.

с участием прокурора - Гончаровой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя государственного обвинителя - помощника прокурора Киевского района г.Харькова Гончаровой Ларисы Владимировны на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 12 декабря 2012 года, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Киевского районного суда г.Харькова от 12 декабря 2012 года - ОСОБА_2 признан виновным и осужден: по ч.4 ст.187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества, по ч.2 ст.121 УК Украины к 9 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с конфискацией лично принадлежащего имущества; ОСОБА_3 признан виновным и осужден: по ч.4 ст.187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ему имущества, по ч.2 ст.121 УК Украины к 9 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с конфискацией лично принадлежащего имущества.

На указанный приговор защитником осужденного ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_4 25.12.2012г. по почте направлена апелляционная жалоба, которая поступила в суд 29.12.2012г. (т.6 л.д.306-312,313). Также, помощником прокурора Киевского района Мозговым М.Л.. 26.12.2012г. по почте в адрес суда направлена апелляция, которая поступила в суд 29.12.2012г. и которая постановлением суда от 02.01.2013 года была оставлена без движения для устранения недостатков в течении 7 суток с момента получения копии постановления (т. 6 л.д. 314,315,316). Кроме того, помощником прокурора Киевского района Гончаровой Л.В. на указанный приговор 27.12.2012г. по почте в адрес суда направлена апелляция, которая поступила в суд 02.01.2013г. и которая постановлением суда от 03.01.2013 года была оставлена без движения для устранения недостатков в течении 7 суток с момента получения копии постановления (т. 6 л.д.318,319,320). 08.01.2013 года в суд поступила апелляционная жалоба помощника прокурора Киевского района Гончаровой Л.В. (т.6 л.д.322).

Постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 13.03.2013 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 возвращено в Киевский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст. 353 УПК Украины. Так, в постановлении судьи указано, что апелляция защитника подсудимого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 и государственного обвинителя датированы 29.01.2012г. (л.д. 306,314 т.6), т.е. с пропуском 15-ти дневного срока на апелляционное обжалование приговора и в ней не ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, что судом первой инстанции оставлено без внимания (т.6 л.д. 331).

Согласно ч.3 ст.349 УПК Украины аппеляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения.

При этом, согласно ч.5 ст.89 УПК Украины срок не считается пропущенням, если жалобу до окончания срока сдано на почту.

Как усматривается из материалов дела, а именно: апелляций защитника осужденного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 и государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Киевского района города Харькова Гончаровой Л.В., конвертов и описаний вложений, апелляционные жалобы защитника осужденного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 от 25.12.2012г. и государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Киевского района города Харькова Гончаровой Л.В. от 26.12.2012г. сданы на почту 25.12.2012г. и 27.12.2012г. соответственно, т.е. до истечения 15-ти суток после провозглашения приговора, и срок не считается пропущенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 89, 349, 350, 353 УПК Украины,-

Постановил:

Апелляционные жалобы защитника осужденного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 и государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Киевского района города Харькова Гончаровой Ларисы Владимировны считать поданными без пропуска срока и отвечающие требованиям ст.350 УПК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья С.А.Колесник