Court ruling № 30242401, 06.02.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

,

2-п/754/50/13

754/1920/13- ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення незаконної отриманої субсидії для відшкодування витрат за оплату житлово-комунальних послуг ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення незаконної отриманої субсидії для відшкодування витрат за оплату житлово-комунальних послуг.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України, з наступних підстав.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що ОСОБА_1, як на підставу для задоволення її заяви, посилається на те, що нею надана достовірна інформація позивачу про свої доходи, крім того у Київському лівобережному представництві МСЛ з 01.04.2010 року по 31.12.2011 рік не працювала, грошей не отримувала. Однак всупереч п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України, заявниця не посилається на будь-які докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази про сплату судового збору, який складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв»язку з чим заявниці необхідно сплатити 114грн. 70коп. за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ у Деснянському районі м. Києва

Код 37984978

р/р31217206700004

банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО 820019

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення незаконної отриманої субсидії для відшкодування витрат за оплату житлово-комунальних послуг -залишити БЕЗ РУХУ.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявницею даної ухвали. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: