Справа № 432/950/13-ц
Провадження №2/432/754/2013
Стахановський міський Суд
УХВАЛА
28 березня 2013 р.
Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;
Секретаря Божко Т.О.;
За відсутності позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Стаханівського міжрегіонального управління з експлуатації газового господарства», представник якого надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідача ОСОБА_2;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Стаханівського міжрегіонального управління з експлуатації газового господарства» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за використаний газ, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідачка до суду не з'явилася, про день час слухання справи була повідомлена.
На підставі вимог ст.169 ч.4 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача належним чином повідомленого про день час слухання справи розгляд справи відбувається у відсутності відповідача з постановкою заочного рішення.
Керуючись ст.. ст.169 ч.4, 225 ЦПК України, суд
УХ В А Л И В:
Справу за позовом справу за позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Стаханівського міжрегіонального управління з експлуатації газового господарства» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за використаний газ, розглянути за відсутністю відповідачів в загальному порядку с постановкою заочного рішення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Євтіфієв В.М.
The court decision No. 30242049, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 432/950/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: