ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" березня 2013 р.924/417/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛУ" м. Пустомити, Львівська область
до Приватного підприємства Полуботкін В.О. м. Кам'янець - Подільський
про стягнення 429360,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
26.03.2013р. на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛУ" м. Пустомити, Львівська область до Приватного підприємства Полуботкін В.О. м. Кам"янець - Подільський, про стягнення 429 360,04 грн. з яких 400 189,57 грн. - основна заборгованість, 14 282,23 грн. - курсова різниця, 1 200,57 грн. - індекс інфляції, 12 005,69 грн. - 3% річних, 1 681,98 грн. - сума збитків по кредитам.
Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Тобто, при поданні позовної заяви позивачем, прокурором має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.
Однак, в позовних матеріалах наявний тільки фіскальний чек № 5927 від 22.03.2013 року, про направлення відповідачеві кореспонденції, що не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів, оскільки відсутній опис вкладення з переліком документів, що направлялись відповідачу.
Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3,6 ст. 63, 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІГЛУ" 81100 Львівська обл. м. Пустомити, вул. Привокзальна, 8, ідентифікаційний код 31449022, (код ЄДРПОУ 31449022) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 587,20 грн, перерахований згідно квитанції № 3253 від 11.03.13, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 75 аркушах, конверт.
Суддя І.В. Розізнана
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (Львівська обл. м. Пустомити, вул. Привокзальна, 8 та м. Львів вул. Кульпарківська, 95 кор.2а ТзОВ "ІГЛУ")рек.
3 - відповідачу (м. Кам"янець - Подільський, вул. Огієнко 29/16)рек.
The court decision No. 30240814, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/417/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: