Court ruling № 30240804, 26.03.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.03.13 р. Справа № 905/1588/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаз», м.Маріуполь (ідентифікаційний код 34440221)

до відповідача Приватної установи «Санаторій Металург», м.Маріуполь (ідентифікаційний код 25096509)

про стягнення основного боргу в сумі 43281,48грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Шайнога О.В. за довіреністю від 15.03.2013р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргаз», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватної установи «Санаторій Металург», м.Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 43281,48грн.

Ухвалою від 11.03.2013р. господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі №905/1588/13-г.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем вартості проектних робіт за договором №158/2012 від 30.05.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 43281,48грн.

Відповідно до підписаних з обох сторін актів здавання-приймання проектно-вишукувальної продукції №177/158-1 від 28.09.2012р. на суму 48911,82грн., №212/158-2 від 31.10.2012р. на суму 31625,34грн., №233/158-3 від 30.10.2012р. на суму 6025,80грн., що разом складає 86562,96грн., позивачем виконані, а відповідачем прийняті вищевказані роботи без заперечень.

Пунктами 2.2. та 2.3. договору №158/2012 від 30.05.2012р. встановлено, що замовник здійснює передплату на розрахунковий рахунок підрядника у розмірі 50% від вартості робіт на протязі 3-х банківських днів з моменту надання рахунку до початку проектування, та зобов'язаний здійснити остаточний розрахунок 50% за виконані проектні роботи на протязі 5 банківських днів після підписання акта передання-приймання проектно-кошторисної документації, з урахуванням перерахованого авансу.

Проте, як зазначено у позовній заяві, відповідачем фактично сплачено за виконані роботи грошові кошти у розмірі 43281,48грн.Таким чином, виконані роботи залишились не сплаченими у розмірі 43281,48грн.

19.03.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява позивача про припинення провадження у справі у зв'язку із погашенням відповідачем суми заборгованості за договором №158/2012 від 30.05.2012р. у повному обсязі.

26.03.2013р. відповідачем надано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень №951 від 19.03.2013р., за яким сплачено суму 43281,48грн. за проектні робот за договором №158/2012 від 30.05.2012р., №949 від 19.03.2013р., за яким сплачено судовий збір у розмірі 1720,50грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем оплачено спірну заборгованість за договором №158/2012 від 30.05.2012р. у повному обсязі.

Заперечень сторін щодо помилкового зарахування грошових коштів чи надходження цих коштів в погашення іншого боргу, ніж той, що виник в рамках даної позовної заяви суду не представлено.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем повністю перераховано суму заборгованості у розмірі 43281,48грн.

За приписами п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, з огляду на сплату заборгованості у розмірі 43281,48грн., провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п.п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №905/1588/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаз», м.Маріуполь до відповідача, Приватної установи «Санаторій Металург», м.Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 43281,48грн. у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Сич Ю.В.

.