Court ruling № 30240672, 13.03.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/7223/2012

н/п 2/640/161/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.

при секретарі - Грицюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Комунального закладу " Обласний організаційно-методичний центр культури і мистецтва " до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Державна фінансова інспекція у Харківській області про відшкодування матеріальної шкоди колишніми працівниками, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 133-135 ЦПК України, просить забезпечити докази, якими має намір спростувати факти, зазначені в позові, що спричинення матеріальної шкоди в сумі 500гр., необґрунтованого отримання премії та компенсаційних виплат, вказує, що ці докази підвереджують, хто саме був розпорядником коштів та на кого покладено відповідальність за ведення господарської фінансової дисципліни в галереї в період їх ліквідації і конкретно з якого часу. Однак, самостійно отримати в Управлінні державної казначейської служби України в Київському районі м. Харкова ці докази вона не може (а.с. 126-127, 137).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, її представник - адвокат ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Неявка третьої особи, представник якої звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, не перешкоджає вирішити дане клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

Суд вважає наявними підстави до витребування вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 133,135 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з з Управління державної казначейської служби у Київському районі міста Харкова Харківської області завірені належним чином копії наступних документів:

1) лист-відповідь Управління державного казначейства у Київському районі міста Харкова (на сьогоднішній час - Управління державної казначейської служби України у Київському районі міста Харкова Харківської області)від листопада 2009 року на адресу Обласної художньої галереї «Мистецтво Слобожанщини" , яким було дозволено закупівлю стільців для потреб відвідувачів галереї за ціною вище граничної;

2) копію листа, яким ОСОБА_1 - директора Обласної художньої галереї „Мистецтво Слобожанщини", було позбавлено права першого підпису (орієнтовно від 20.04.2011);

3) копію листа, яким ОСОБА_1 - директора Обласної художньої галереї „Мистецтво Слобожанщини" було позбавлено права другого підпису (орієнтовно з 18.05.2011);

4) копію платіжних доручень з підписами І і II осіб Обласної художньої галереї „Мистецтво Слобожанщини" про сплату ЕСВ і податку на доходи фізичних осіб-працівників за червень 2011 р.;

5) Копію банківського чеку на отримання заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки з підписами І і II осіб Обласної художньої галереї „Мистецтво Слобожанщини"за червень 2011р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -