Court ruling № 30240192, 18.03.2013, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

18 березня 2013 року Справа № 812/233/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участю представників:

позивача - ДП «Луганськвугілля»: Селіхов В.В. (довір. № 03/5-680 від 28.12.2012, дійсна до 31.12.2013),

відповідача - УПФУ в Лутугинському районі

Луганської області: Боцманової Ю.С. (довір. № 77/08 від

03.01.2013, дійсна до 31.12.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС» до Управління пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій, визнання недійсним рішення № 210 від 25.10.2012, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС» до Управління пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області, відповідно до якого позивач просить:

- визнати неправомірними дії;

- визнати недійсним рішення № 210 від 25.10.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 28.09.2012 по 11.10.2012;

- зобов'язати відповідача винести нове рішення відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про залишення позовних вимог в частині зобов'язання УПФУ в Лутугинському районі Луганської області винести нове рішення відповідно до чинного законодавства без розгляду у зв'язку з відкликанням.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовних вимог в частині винесення нового рішення відповідно до чинного законодавства без розгляду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, дійшов до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про відкликання позовної заяви судом не встановлено, тому суд вважає, що позовна заява Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС» до Управління пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області в частині зобов'язання відповідача винести нове рішення відповідно до чинного законодавства, підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. ХІХ з'їзду КПРС» до Управління пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області в частині зобов'язання відповідача винести нове рішення відповідно до чинного законодавства, підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з відкликанням.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до Луганського окружного адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.В. Матвєєва