Court ruling № 30239708, 26.03.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.03.2013
Case No.
910/3935/13
Document №
30239708
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3935/13 26.03.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа

страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Дзюпин Андрій Васильвич

про стягнення 5 302,50 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (далі - відповідач) про стягнення 5 302,50 грн. Також позивач просить витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3935/13, в порядку приписів ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дзюпина Андрія Васильовича, розгляд справи призначено на 26.03.2013 р.

Також, 04.03.2013 р. в порядку підготовки справи до розгляду суд звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо надання інформації та належним чином завіреної копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серії АА/6071724.

12.03.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла Інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, відповідно до даних якої за полісом серії АА/6071724 страховою компанією є ПрАТ «СТ» «Гарантія», ліміт по життю та здоров'ю складає 100 000, 00 грн., по майну - 50 000, 00 грн., строк дії з 07.08.2011 р. по 06.08.2012 р., тип договору - 1.

Представники сторін в судове засідання 26.03.2013 р. не з'явились, при цьому, представником позивача 22.03.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору, надано докази погашення заборгованості відповідача перед позивачем у справі № 910/3935/13, при цьому, позивач просить розглядати зазначене клопотання без участі його повноважного представника.

Розглянувши в судовому засіданні 26.03.2013 р. клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд встановив, що відповідач після порушення провадження у справі № 910/3935/13 сплатив позивачу заборгованість в розмірі 5 302,50 грн.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 910/3935/13 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є зобов'язання відповідача сплатити 5 302,50 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи, а саме, поданої позивачем копії виписки банку за особовим рахунком № 26507799999916 за період з 14.03.2013 р. по 14.03.2013 р., вбачається, що відповідач сплатив 5 302,50 грн., тобто після звернення позивача 01.03.2013 р. з даним позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

При цьому, відповідно до абз. 1 п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/3935/13 припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (01601, місто Київ, Печерський узвіз, будинок 3, код ЄДРПОУ 14229456) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (01025, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 4/6, код ЄДРПОУ 30968986) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя В.С. Ломака

Часті запитання

Який тип судового документу № 30239708 ?

Документ № 30239708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30239708 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30239708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30239708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30239708, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 30239708, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 30239708 refers to case No. 910/3935/13

This decision relates to case No. 910/3935/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30239685
Next document : 30239725