Decision № 30239552, 19.03.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.03.2013
Case No.
910/3957/13
Document №
30239552
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3957/13 19.03.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Громадської організації "Український дім" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 1424,75 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Марковська В.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 6 квітня 2005 р. між ним та відповідачем укладено договір № 50086 про постачання електричної енергії, згідно з умовами якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній - оплачувати спожиту електричну енергію на умовах договору.

Під час технічної перевірки електроустановок відповідача по вул. Щекавицькій, 34 у м. Києві ним було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок споживача до електричних мереж позивача після відключення, про що складено акти про порушення споживачем Правил користування електричною енергією №№ 06084 від 29 січня 2011 р., 06121 від 21 березня 2011 р.

10 лютого 2011 р., 31 березня 2011 р. комісією з розгляду акту про порушення були прийняті рішення, оформлені протоколами відповідно №№ 782, 812, про розрахунок величини вартості недоврахованої електричної енергії з 21 серпня 2010 р. до 21 березня 2011 р. у загальному розмірі 1424,75 грн.

Посилаючись на те, що відповідач вартість спожитої самовільно електричної енергії не оплатив, позивач просив на підставі ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" стягнути з відповідача на свою користь 1424,75 грн. матеріальної шкоди, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 6 квітня 2005 р. між сторонами у справі було укладено договір № 50086 про постачання електричної енергії, згідно з умовами якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній - оплачувати спожиту електричну енергію на умовах договору.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у справі копією вищевказаного договору.

29 січня та 21 березня 2011 р. під час технічної перевірки позивачем електроустановок відповідача у будинку по вул. Щекавицькій, 34 у м. Києві у присутності представника відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. (далі-Правила), а саме, самовільне підключення електроустановок споживача до електричних мереж позивача після відключення.

Вказані обставини підтверджуються вищевказаними актами про порушення №№ 06084 від 29 січня 2011 р., 06121 від 21 березня 2011 р., складеними і підписаним трьома представниками позивача.

Відповідно до вимог п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно з п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006 р., обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Така Методика затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 р.

Розгляд актів про порушення Правил був проведений комісією позивача 10 лютого 2011 р., 31 березня 2011 р. та були прийняті рішення, оформлені протоколами №№ 782, 812, про розрахунок за величини вартості необлікованої електричної енергії відповідно до вимог п. 2.5 Методики виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу.

Вищевказане рішення комісії відповідає вимогам чинного законодавства про електроенергетику, прийняте на підставі достовірних даних про обставини та характер правопорушення.

Згідно з ними загальна вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією становить 1424,75 грн., яка відповідно до вимог п. 6.43 Правил підлягала до сплати відповідачем протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунків №№ 50086017/1 від 31 січня 2011 р., 50086017/3 від 31 березня 2011 р.

Доказів належної оплати відповідачем недорахованої електричної енергії суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 1212, ч. 2 ст. 1213 ЦК України підлягає стягненню 1424,75 грн. матеріальної шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити.

Стягнути з Громадської організації "Український дім" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 34, код 25943151) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 1424,75 грн. матеріальної шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 30239552 ?

Документ № 30239552 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30239552 ?

Дата ухвалення - 19.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30239552 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30239552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30239552, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 30239552, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 30239552 refers to case No. 910/3957/13

This decision relates to case No. 910/3957/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30237489
Next document : 30239685