ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" березня 2013 р.Справа № 5017/3671/2012
За позовом: Перший заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Парус"
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради
Про стягнення
Головуючий суддя Рога Н.В.
Суддя Меденцев П.А.
Суддя Смелянець Г.Є.
Представники:
Представник прокуратури: Доброжан Н.І. - згідно посвідчення № 010038 від 17.10.2012 р.
Представник позивача: Динту В.А. - згідно довіреності № 79/исх-гс від 06.02.2013 р
Представник відповідача: Петров Є.В. - згідно довіреності № 34/07 від 03.01.2013 р.
Представники третьої особи: не з'явився.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2013 р. о 12:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. В засіданні сторонам надати:
а) прокуратурі: обґрунтування позовних вимог з урахуванням наданого Одеським міським управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради розрахунку суми збитків;
б) позивачу:
в) відповідачу:
г) третій особі:
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя Рога Н. В.
Суддя Меденцев П.А.
Суддя Смелянець Г.Є.
The court decision No. 30239248, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/3671/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: