Decision № 30237740, 19.03.2013, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Approval Date
19.03.2013
Case No.
649/171/13-ц
Document №
30237740
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 649/171/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря Філімоненко Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14.12.2012 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу у них є спільна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_2 ухиляється від утримання неповнолітнього сина, матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її користь для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повній мірі та прохала його задовольнити. Заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 05.03.2013 року та 27.02.2013 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, однак він не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до довідки Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області від 06.11.2012 року №3915 до складу сім'ї ОСОБА_1 входять син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначені розміру аліментів враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини та відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 183 СК України підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на рахунок отримувача 31217206700083, код отримувача 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Голова суду В.А. Мамаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 30237740 ?

Документ № 30237740 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30237740 ?

Дата ухвалення - 19.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30237740 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30237740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30237740, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 30237740, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 30237740 refers to case No. 649/171/13-ц

This decision relates to case No. 649/171/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30237732
Next document : 30237742