Справа № 410/1037/13-ц
2н/410/89/13
.
У Х В А Л А
27 березня 2013 р.
Суддя Брянківського міського суду Луганської області Мігунова Л.С., розглянувши у місті Брянка матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу "Світлічанське управління ТОВ "Луганськвода"" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання,
В С Т А Н О В И В :
Заявником до заяви не додано належну кількість копій документів, а саме: 1. Копію довідки по абоненту; 2. Копію рішення Луганської обласної ради № 22/11 від 29.05.08р.; 3. Копію договору поступки права вимоги №1/20юр від 01.08.2008р.;
Згідно ч.2 п.3 ст. 98 ЦПК до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи, що відсутність всіх копій документів доданих до заяви для боржника унеможливлює розгляд справи та звужує права боржника, суд приходить до висновку, що заяву КП «Житловик - 2» слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу "Світлічанське управління ТОВ "Луганськвода"" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви до 10.04.2013р.
Роз'яснити представнику заявника, що в іншому випадку заяву буде визнано неподаною та повернуто на адресу заявника.
Суддя: __
The court decision No. 30237312, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 410/1037/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: