АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/2390/13
Справа №19/13 Головуючий 1 інст. - Іващенко С.О.
Категорія:земельні Доповідач - Бобровський В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада про розподіл житлового будинку, надвірних будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада про розподіл житлового будинку, надвірних будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.В.Бобровський
The court decision No. 30237136, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2033/2-75/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: