Court ruling № 30236399, 26.03.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.03.2013
Case No.
5017/2540/2012
Document №
30236399
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" березня 2013 р.Справа № 5017/2540/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Будний О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 26.03.2013р.

від позивача: Писанчин М. М., довіреність б/н від 01.01.2013р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Поповкіна Ю.В., довіреність № 47 від 08.02.2013р.;

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імперія-С»

на ухвалу господарського суду Одеської області в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України

від 11 лютого 2013 року

по справі №5017/2540/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод»

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий резерв»

Відкритого акціонерного товариства «Імперія-С»

про стягнення 84177,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2013р. по справі №5017/2540/2012 (суддя Гут С.Ф.) відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Імперія-С» про визнання наказу господарського суду Одеської області від 26.11.2012р. таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся відповідач-2 - Публічне акціонерне товариство «Імперія-С» з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2013р. по справі №5017/2540/2012 та задовольнити заяву ПАТ «Імперія-С» від 17.01.2012р. про визнання наказу господарського суду Одеської області по справі №5017/2540/2012 від 26.11.2012р. таким, що не підлягає виконанню частково на суму 38285,28 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2013р. по справі №5017/2540/2012 апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2013р. по справі №5017/2540/2012 прийнята до провадження.

В судове засідання, призначене на 26.03.2013р., представник відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий резерв» не з'явився.

26.03.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду від представника ПАТ «Імперія-С» надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ПАТ «Імперія-С» про продовження строку розгляду апеляційної скарги з відкладенням розгляду справи відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-2- ПАТ «Імперія-С» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПАТ «Імперія-С» ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2013р. по справі №5017/2540/2012 до 13.04.2013р..

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09 квітня 2013 року о 10:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 30236399 ?

Документ № 30236399 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30236399 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30236399 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30236399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30236399, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 30236399, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 30236399 refers to case No. 5017/2540/2012

This decision relates to case No. 5017/2540/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30236392
Next document : 30236406