Court ruling № 30236270, 22.03.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
22.03.2013
Case No.
14/5025/1347/12
Document №
30236270
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" березня 2013 р.Справа № 14/5025/1347/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за заявою міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності про виправлення помилки в наказі у справі за позовом

1) Управління комунального майна Хмельницької міської Ради, м. Хмельницький

2) міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності , м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 42 066, 96 грн. заборгованості, розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення

за участю представників сторін: не з'явились

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.02.13р. позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь міського комунального підприємства по утриманню не житлових приміщень комунальної власності (м. Хмельницький. Вул. Кам'янецька, 2, р/р 26009080595001 в АТ „Брокбізнесбанк", м. Київ, МФО 300249, ЄДРПОУ 30579655) 41 232, 18 грн. заборгованості по орендній платі, 95, 28 грн. відшкодування податку, 739, 50 грн. пені, а також 1 609, 50 грн. судового збору.

Видано наказ.

14.03.13р. міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності звернулось з заявою про виправлення помилки в наказі від 15.02.13р.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явились.

Згідно п. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви судом встановлено наступне.

Згідно витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ідентифікаційним номером фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є НОМЕР_1. Однак, при виготовлені наказу помилково не був вказаний ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Дана помилка в наказі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки в наказі у справі № 14/5025/1367/12 задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду області від 15 лютого 2013 року вказавши ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Видати виправлений наказ

Наказ від 15 лютого 2013 року у справі № 14/5025/1367/12 вважати не чинним.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - Управління комунального майна Хмельницької міської Ради - м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2; 2) мкп по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності - м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2), 4 - фоп ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Часті запитання

Який тип судового документу № 30236270 ?

Документ № 30236270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30236270 ?

Дата ухвалення - 22.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30236270 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30236270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30236270, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 30236270, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 30236270 refers to case No. 14/5025/1347/12

This decision relates to case No. 14/5025/1347/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30236268
Next document : 30236279