Court ruling № 30235778, 27.03.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2013 року Справа № 808/1853/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився,

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду адміністративної справи

за позовом Бердянської об'єднаної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Бердянська об'єднана податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 44081,98 грн. та штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 5495,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 27.03.2013 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що у зв'язку із хворобою представника у нього відсутня можливість направити повноважного представника у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ухвалою суду від 14.02.2013 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.02.2013. В судове засідання відповідач не з'явився, 26 лютого 2013 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника, доказів на підтвердження заявленого клопотання не надано. В судове засідання 27.03.2013 року відповідач повторно не з'явився, 27.03.2013 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника, доказів на підтвердження заявленого клопотання не надано.

Суд зазначає, що неможливість направлення в судове засідання представника не є підставою для відкладення розгляду адміністративної справи, оскільки відповідно до ч.1 ст.56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника, а тому клопотання відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду адміністративної справи та відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя К.В. Мінаєва