ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"27" березня 2013 р. Справа № 911/443/13-г
за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Універсальна», м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Вишгород Київської області;
про стягнення 14743,50 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
В засіданні приймали участь:
від позивача: Піка М.Є. (довіреність № 704D/2012 від 15.11.2012 р.);
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про стягнення 14743,50 грн.
В судовому засіданні, яке відбулось 27 березня 2013 року представником позивача, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи особливості розгляду даного спору клопотання про продовження розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 69, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи № 911/443/13-г задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи № 911/443/13-г.
3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Карпечкін Т.П.
The court decision No. 30233264, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/443/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: