Court ruling № 3023212, 24.12.2008, Donetsk Administrative Court of Appeal

справа № 22-а 14495/08 Суддя 1-ї інстанції Качуріна Л.С. Суддя доповідач Сухарьок М.Г.

У К Р А Ї Н А

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2008 року м. Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

при секретарі Безруковій В.М.,

за участю : від позивача Свиридов М.В., відповідач і третя особа - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2008 року по справі № 2-а-7358/08 за позовом державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до приватного підприємства “Анкер-Компані-Плюс” про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив визнати недійсним запис про державну реєстрацію юридичної особи - приватного підприємства “Анкер-Компані-Плюс” та припинення цієї юридичної особи.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2008 року позовні вимоги задоволені частково.

Позивач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення суду і прийняте нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційних скаргах відмовити, постанову суду залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Приватне підприємство “Анкер-Компані-Плюс” зареєстроване як субєкт господарювання 14 серпня 2006 року, про що було видане свідоцтво про державну реєстрацію серії АОО №714267, а відповідно до довідки №49477 підприємство було включено 17.08.2006 року до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та йому присвоєно ідентифікаційний код 34525907. ПП “Анкер-Компані-Плюс” було взято на облік платників податків в ДПІ у Артемівському районі в м. Луганську. Засновником ПП “Анкер-Компані-Плюс ”, згідно з рішенням власника від 10.08.2006р., виступив ОСОБА_1, прописаний за адресою: АДРЕСА_1, який вирішив створити вказане підприємство, встановив місцезнаходження підприємства за адресою: м. Луганськ, вул.Ленінського Комсомолу, 7 /311.

Актом перевірки знаходження за юридичною адресою від 21.03.2008 року встановлено, що ПП “Анкер-Компані-Плюс” за адресою, зазначеною в статутних документах не знаходиться, керуючі органи за вказаною адресою відсутні.

Відповідач не подав реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, у звязку з чим державний реєстратор вніс до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до п. 2 ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Зробивши системний аналіз існуючих правовідносин, суд правильно вважав наявними у справі підстави для ухвалення судового рішення про припинення юридичної особи у зв'язку з встановленням факту неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності відповідно до закону та наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Щодо визнання недійсним запису про державну реєстрацію юридичної особи ПП “Анкер-Компані Плюс” суд першої інстанції вірно посилався на положення Господарського кодексу України. Згідно з частиною 1 ст. 216 учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 ст. 238 ГК України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Згідно з частиною 1 ст. 247 ГК України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього субєкта та його ліквідації

Частиною 1 ст. 59 ГК України передбачено, що припинення діяльності субєкта господарювання здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Із зазначеного суд приходить до висновку, що позивач не належить до кола осіб, визначених частиною 2 ст. 110 Цивільного кодексу України, які мають право на звернення до суду із зазначеним позовом, а також зазначає, що позивач не належить і до кола осіб, визначених статтею 239 ГК України, яким надано право на застосування адміністративно-господарських санкцій.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, суд першої інстанції правильно дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання недійсним запису про державну реєстрацію юридичної особи ПП “Анкер Компані-Плюс ” не обґрунтовані чинним законодавством України і в цій частині задоволенню не підлягають.

Колегія суддів вважає, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 20 серпня 2008 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційних скарг висновки викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2008 року по справі № 2-а-7358/08 за позовом державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до приватного підприємства “Анкер-Компані-Плюс” про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2008 року по справі № 2-а-7358/08 - залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 24 грудня 2008 року.

Її повний текст виготовлений 29 грудня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Гаврищук Т.Г.

Білак С.В.