Sentence № 30231602, 21.03.2012, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 694/299/13-к Провадження №1-кп/694/16/13

В и р о к

Іменем України

21.03.2012

21 березня 2013 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

з участю прокурора: Шкуренка О.Л.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, №13013250140000069 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. 40 - річчя Жовтня, Каменського району Західно -Казахстанської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 08.11.2002 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст. 307 ч. 2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України в від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки; 28.12.2005 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст. 164 ч. 1 КК України до 6-ти місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднати частину не відбутого терміну 4 роки 9 місяців по вироку Звенигородського району суду Черкаської області від 08.11.2002 року і остаточно призначити до відбування 5 років 3 місяці позбавлення волі; 12.01.2012 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст. 395 КК України до 1-го місяця арешту, у вчинені кримінального правопорушення

передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 26.01.2013 року о 13 годині 00 хвилин будучи в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи по вул. Поповича, с. Стебне, Черкаської області був затриманий працівниками міліції в якого під час проведення особистого огляду речей був виявлений та вилучений предмет, який згідно висновку експерта №1/105 від 07.02.2013 року являється холодною зброєю колючої дії - багнетом мод.2 7,62 - мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр., заводського виробництва СССР, яку він носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив що осінню 2012 року в себе на присадибній ділянці після оранки знайшов багнет, який зберігав в себе дома.

26.01.2013 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння він взяв багнет з яким пішов до криниці по воду з метою відлякувати собак. Йдучи по вулиці був зупинений працівником міліції, при огляді був виявлений багнет.

Вина обвинуваченого в скоєні злочину доведена:

- показами свідка ОСОБА_2 про те, що в січні місяці 2013 року він знаходився в с. Стебне, Звенигородського району, та був присутнім в якості понятого, коли працівники міліції на вулиці в ОСОБА_1 вилучили багнет. Зі слів ОСОБА_1, багнет він носив з метою відлякувати собак.

- рапортом працівника міліції, про те, що на вулиці Поповича с. Стебне, Звенигородського району було затримано ОСОБА_1 який знаходився в стані алкогольного сп»яніння, в якого при особистому огляді було виявлено та вилучено металевий предмет який схожий на «штик».

А.с.11

- даними протоклу про адміністративне затримання ОСОБА_1 в якого було при особистому огляді виявлено та вилучено штик.

А.с.12

- даними висновку судово криміналістичної експертизи, відповідно до якого металевий предмет схожий на багнет, вилучений 06.02.2013 року під час особистого огляду у ОСОБА_1, являється холодною зброєю колючої дії - багнет моделі2 7.62-мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 р.р., заводського виробництва СРСР.

А.с.24-25

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного та об»єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає що обвинувачений винний у вчинені кримінального правопорушення за ст.263ч.2 КК України, як носіння, холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно.

Пом'якшуючі вину обставини визнання вини.

Обтяжуючі вину обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд рахує, що до обвинуваченого необхідно вибрати покарання у вигляді арешту, дана міра покарання буде сприяти виправленню та перевихованню ОСОБА_1

Речові докази: багнет мод. 2 7,62 - мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр., заводського виробництва СССР - знищити.

Судові витрати в сумі 392 грн. необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 31254272210063 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 (за проведення експертизи), за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 обрати утримання під вартою взявши його під варту із залу судового засідання.

Час відбування покарання обвинуваченому рахувати з 21.03. 2013 року з часу взяття під варту.

Речові докази: багнет мод. 2 7,62 - мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр., заводського виробництва СССР - знищити.

Судові витрати в сумі 392 грн. стягнути із обвинуваченого на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 31254272210063 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи), за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення.

Суддя