ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.13р. Справа № 904/1900/13-г
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області
до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес Банк", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес Банк", м. Дніпропетровськ
про стягнення 208 878 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Нікопольським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.10.2010 року; ОСОБА_2, довіреність від 18.10.2010 року, представник; ОСОБА_3, свідоцтво НОМЕР_2 від 13.08.2012 року, представник
Від відповідача: Галагур З.А., довіреність від 14.02.2013 року, начальник юридичного відділу; Ємець О.М., довіреність №юр-179 від 26.06.2012 року, провідний юрисконсульт
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес Банк" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес Банк" основний борг з орендної плати у розмірі 208 878 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір оренди нежитлового приміщення №01/03-07 від 07.03.2007 року з додатковими угодами до нього від 23.01.2009 року та від 06.07.2009 року. Рішенням господарського суду у справі №17/15-10 було встановлено факт дострокового розірвання договору оренди з 07.12.2009 року. Рішенням господарського суду у справі №1/5005/5719/2011 публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Експрес Банк" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес Банк" було зобов'язано повернути з оренди незаконно утримане майно. Приміщення було повернуто позивачу 16.11.2011 року, про що складено акт прийому-передачі. Позивач нарахував та просить стягнути заборгованість з орендної плати за договором №01/03-07 від 07.03.2007 року за період з 01.06.2010 року по 16.11.2011 року, тобто за час користування нежитловим приміщенням.
У судовому засіданні, яке відбулося 26.03.2013 року, представник відповідача проти задоволення позову заперечував та зазначив, що в період з 01.06.2010 року відповідач фактично не користувався орендованим майном, оскільки об'єкт оренди в цей період був позбавлений електропостачання. За договором оренди обов'язок укладати договір про постачання електричної енергії покладений на позивача, а відповідач мав відшкодовувати фактично спожиті послуги. 26.10.2009 року за зверненням відповідача в орендованому приміщенні електропостачання було припинене Нікопольським районом електричних мереж, фактичне користування об'єктом оренди стало неможливим, тому відповідач не зобов'язаний сплачувати орендну плату з 01.06.2010 року по 16.11.2011 року.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 16 квітня 2013 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).
До судового засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення на відзив відповідача;
- обґрунтований розрахунок суми витрат на оплату послуг адвоката.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 30230855, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/1900/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: