ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
26 березня 2013 року Справа № 913/574/13-г.
Провадження №30/913/574/13-г
За позовом Міністерства юстиції України в інтересах держави Україна, м. Київ
до Державного підприємства виробничого об'єднання "Луганський верстатобудівний завод", м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна казначейська служба України, м.Київ
про стягнення 11 781 грн. 17 коп.
Суддя Голенко І.П.
в присутності представників сторін:
від позивача: Легка Ю.Ю., довіреність № 91-32/1521 від 27.12.2012, довіреність № 8754/9/2.8 від 26.03.2013;
від відповідача: представник не прибув;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: представник не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: Міністерство юстиції України в інтересах держави Україна звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства виробничого об'єднання "Луганський верстатобудівний завод" про стягнення на користь Державного бюджету України збитків у розмірі 11 781, 17 грн., завданих Державному бюджету України.
Повноважні представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Сторонами та третьою особою вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 22 лютого 2013 року у даній справі не виконані.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Зважаючи на неприбуття представників відповідача та третьої особи в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду від 22 лютого 2013 року, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2013 року на 10 год. 20 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3 «а» в кабінеті № 336 /суддя Голенко І.П./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- документальне підтвердження офіційного курсу НБУ щодо гривні до Євро;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненні;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- докази сплати заявленої до стягнення суми (у разі наявності).
- докази, що підтверджують статус юридичної особи.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- докази направлення відзиву № 30/ю/113 від 26.03.2013 позивачу (опис вкладення, фіскальний чек тощо).
5. Зобов'язати третю особу надати:
-письмові пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів;
- докази на підтвердження статусу юридичної особи.
Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 30229832, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/574/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: