ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27 березня 2013 року
справа № 919/370/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши позовну заяву
Прокурора Гагарінського району міста Севастополя
(вул. Корчагіна, 16, м. Севастополь, 99014)
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у місті Севастополі
(вул. Хрустальова, 83, м. Севастополь, 99040)
до Приватного підприємства «Таврида Будпроект»
(вул. Астана Кесаєва, 14-Г , м. Севастополь, 99038)
про стягнення 5 263,33 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2013 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, зал судових засідань № 3.
Для пропуску у приміщення представники учасників судового процесу повинні мати з собою документ, який посвідчує їх особу (паспорт), документ, що підтверджує їх повноваження, та цю ухвалу.
3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати учасників судового процесу в строк до 18.04.2013 надати суду:
прокурора:
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси у судовому засіданні (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують наявність у відповідача статусу юридичної особи, в тому числі: установчі документи, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на квітень 2013 року (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- інші докази, які мають значення для справи;
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- документи, що підтверджують наявність у позивача статусу юридичної особи, в тому числі: положення, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на квітень 2013 року (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);
- інші докази, які мають значення для справи;
відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази направлення копії відзиву позивачеві (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи, в тому числі: установчі документи, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на квітень 2013 року (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);.
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);
- інші докази, які мають значення для справи.
4. Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора міста Севастополя.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя О.О. Єфременко
The court decision No. 30227751, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 919/370/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: