ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26 березня 2013 року Справа № 913/902/13
Провадження №5/913/902/13
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства «Лисичанське спеціалізоване будівельно-монтажне управління», м.Лисичанськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськсервісбуд», м. Луганськ
про стягнення 148 811 грн. 32 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 11.04.2013 о 10 годині 30 хвилин.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, За в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В. /.
4.Зобов'язати позивача надати:
- оригінал фіскального чеку щодо відправлення позовної заяви відповідачу;
- довідку Державної казначейської служби у м.Луганську стосовно зарахування судового збору сплаченого за платіжним дорученням від 14.03.2013 № 0026 у сумі 2 976 грн. 23 коп. до держбюджету ;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);
- акт звірення розрахунків, в якому відобразити вартість робіт, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення, підписаний повноважними представниками, і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- докази часткової оплати виконаних робіт, здійснених відповідачем (виписку з банківського рахунку);
- акти виконаних робіт (оригінали для огляду в судовому засіданні).
5.Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань за договором;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів.
6. Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськсервісбуд», (м.Луганськ, вул.50 лєт Октября, 24/34, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30339032), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов’язкова.
Суддя С.В.Вінніков
The court decision No. 30227747, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 913/902/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: