07.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/1747/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ?
Стягувач: Боржник: Публічне акціонерне товариство «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» адреса: 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, ЄДРПОУ: 05393056, МФО 300744, р/р 26001020004566 в філії ПАТ «УніКредит Банк» м. Київ; ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 615 ЦК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102-104, 106 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» (код ЄДРПОУ 05393056, МФО 300744, р/р 26001020004566 в філії ПАТ «УніКредит Банк» м. Київ) заборгованість в розмірі 1074,35 гривень (одна тисяча сімдесят чотири грн. 35 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 119,70 гривень (сто дев'ятнадцять грн. 70 коп.).
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: Н.Г. Остапенко
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ___ 201 року.
Судовий наказ виданий «_____» _____ 201 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____.
The court decision No. 30227340, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 205/1747/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: