Court ruling № 302265, 01.12.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" грудня 2006 р.

Справа № 02-2/4-675

УХВАЛА

Суддя Бурда Н.М.,розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коломиянафтозбут», с. Королівка до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», с. Поділля про стягнення 8884 грн. 66 коп. заборгованості, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із наступними змінами та доповненнями), встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 00 коп. Позивачем згідно платіжного доручення №1779 від 21.11.2006р. сплачено 88грн. 84 коп. державного мита, тобто у меншому, ніж встановлено нормою Декрету розмірі.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п. 4, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коломиянафтозбут», с. Королівка та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення №1779 від 21.11.2006р. про сплату державного мита та №1780 від 21.11.2006р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коломиянафтозбут», вул. Спортивна, 1, с. Королівка, Івано-Франківської області, ідентифікаційний код 22190805 з Державного бюджету державне мито в сумі 88 (вісімдесят вісім) грн. 84 коп., перераховане згідно платіжного доручення №1779 від 21.11.2006р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда