УХВАЛА
"26" грудня 2012 р. м.Дніпропетровськсправа № 1170/2а-1700/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2011 у справі за адміністративним позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2011 задоволений адміністративний позов Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції та з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнута заборгованість в сумі 176765,65грн.
На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 187 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2012 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали.
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 846,60грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДК в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ЄДРПОУ 24245686, р/р31417537700004, МФО 805012 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, код 22090100 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Згідно поштового повідомлення вищезазначена ухвала отримана 16.11.2012, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись статтею 189 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 30225673, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 9101/98391/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: