Court ruling № 30222992, 26.03.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.13р. Справа № 904/1150/13-гЗа позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зменшення розміру статутного капіталу товариства, спонукання до внесення змін до статуту товариства та державної реєстрації цих змін

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: ОСОБА_2, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання права власності та визнання свідоцтв про право власності такими, що втратили силу

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3, дов. № 537 від 20.02.2013р.;

від відповідача-1: представник ОСОБА_10, дов. б/н від 25.03.2013р.;

від відповідача-2: державний реєстратор Довга В.В., дов. № 4/8-86 від 11.02.2013р.; головний спеціаліст Комісаренко Ю.О., дов. №4/8-88 від 11.02.2013р.;

від відповідача-2 за зустрічним позовом: представник ОСОБА_7, дов. № 288 від 19.03.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго" про:

зменшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго" до 838 090, 76 грн.;

зобов'язання ТОВ "Хімпроменерго" та відділу державної реєстрації виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради внести відповідні зміни до статуту товариства та зареєструвати ці зміни у встановленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2013р. до участі у справі в якості відповідача за первісним позовом залучено Дніпропетровську міську раду в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради (відповідач-2 за первісним позовом).

Ухвалою господарського суду від 12.03.2013р. для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго" до ОСОБА_1 про:

визнання права власності на комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго";

визнання раніше виданого свідоцтва на право власності на ОСОБА_2 (він же ОСОБА_2) таким, що втратило силу;

визнання права власності на комплекс будівель та споруд автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго";

визнання раніше виданого свідоцтва на право власності на ОСОБА_2 (він же ОСОБА_2) таким, що втратило силу.

Також, ухвалою господарського суду від 12.03.2013р. до участі у справі в якості відповідача за зустрічним позовом залучено ОСОБА_2 (відповідач-2 за зустрічним позовом).

До початку судового засідання від відповідача-2 за зустрічним позовом та від ОСОБА_9 надійшли клопотання про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_9 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго", який володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 50% від загального розміру статутного капіталу, а вирішення спору у справі впливатиме на корпоративні права ОСОБА_9, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго".

За наведеного, суд вбачає підстави для задоволення клопотань та залучення до участі у справі в якості третьої особи за первісним позовом, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 за первісним позовом ОСОБА_9.

Окрім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек № 548908 від 18.02.2013р. підставою обтяження нерухомого майна (АЗС, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2) є договір іпотеки № 00327-CD, реєстровий № 3527, 12.12.2007р., іпотекодержателем виступає Відкрите акціонерне товариство "Морський транспортний банк", правонаступником якого згідно пояснень учасників судового процесу є Публічне акціонерне товариство "Марфін банк".

Також, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек № 546497 від 18.02.2013р. підставою обтяження нерухомого майна (комплекс, складський комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) є договір іпотеки, реєстровий № 993, ВСР 128896, 27.02.2006р., іпотекодержателем виступає Відкрите акціонерне товариство "Морський транспортний банк" (правонаступник - Публічне акціонерне товариство "Марфін банк").

Враховуючи наведене, господарський суд вбачає підстави для залучення до участі у справі третьою особою за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Марфін банк".

У зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб, ненаданням витребуваних матеріалів, необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 за первісним позовом - ОСОБА_9 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (третя особа за первісним позовом).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Марфін банк" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Марфін банк" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 129/67, ідентифікаційний код 33799169) (третя особа за зустрічним позовом) .

3. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 12.04.13р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5. До судового засідання надати:

Позивачу за первісним позовом - невідкладно направити копію позову з доданими до нього матеріалами відповідачу-2 за первісним позовом, залученим до участі у справі третій особі за первісним позовом та третій особі за зустрічним позовом, надати суду докази направлення; відзив на зустрічний позов, докази в обґрунтування доводів; додаткові пояснення та докази за наявності та необхідності з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень учасників судового процесу.

Відповідачу-1 (за первісним позовом) - надати пояснення та докази, чи обліковується спірне нерухоме майно, про визнання права власності на яке заявлено позов, на балансі відповідача-1 у зв'язку з його внесенням у якості вкладу до статутного капіталу товариства його колишнім учасником ОСОБА_2, докази в підтвердження обставин прийняття на баланс цього майна; невідкладно направити копію зустрічного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу-2 за первісним позовом, залученим до участі у справі третій особі за первісним позовом та третій особі за зустрічним позовом, надати суду докази направлення; відзив на первісний позов, докази в обґрунтування доводів; додаткові пояснення та докази за наявності та необхідності з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень учасників судового процесу.

Відповідачу-2 (за первісним позовом) - відзив на позов, докази в обґрунтування доводів; з матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго" належним чином засвідчені копії наступних документів: рішення № 1 зборів засновників ТОВ "Хімпроменерго" від 09.12.2006р., статут ТОВ "Хімпроменерго", зареєстрований 11.12.2006р.; акти прийому-передачі від 09.12.2006р. про передачу засновниками ТОВ "Хімпроменерго" майна до статутного капіталу товариства - у кількості 4 штуки; рішення загальних зборів учасників ТОВ "Хімпроменерго" від 03.09.2009р.; статут ТОВ "Хімпроменерго", зареєстрований 17.09.2009р.; договори купівлі-продажу часток від 03.09.2009р. - у кількості 4 штуки; протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Хімпроменерго" від 12.03.2010р.; статут ТОВ "Хімпроменерго", зареєстрований 17.03.2010р.; протокол № б/н загальних зборів учасників ТОВ "Хімпроменерго" від 18.04.2011р.; статут ТОВ "Хімпроменерго", зареєстрований 04.05.2011р.; статут ТОВ "Хімпроменерго", зареєстрований 05.04.2012р.; протокол № 01/2012 загальних зборів учасників ТОВ "Хімпроменерго" від 04.04.2012р.; протокол № 03/2012 загальних зборів учасників ТОВ "Хімпроменерго" від 08.05.2012р.; статут ТОВ "Хімпроменерго", зареєстрований 16.05.2012р.; заява про вихід зі складу учасників ТОВ "Хімпроменерго" ОСОБА_2. від 10.05.2012р.; довіреність від 10.05.2012р., видана ОСОБА_9 на ОСОБА_2.; додаток № 1 до протоколу № 4/2012 загальних зборів учасників ТОВ "Хімпроменерго" від 15.08.2012р.; статут ТОВ "Хімпроменерго", зареєстрований 20.08.2012р.; фінансовий звіт ТОВ "Хімпроменерго" (баланс на 31.12.2007р.).

Відповідачу-2 за зустрічним позовом - докази зміни прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2

Третій особі (за первісним позовом) - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; довідку про присвоєння ідентифікаційного коду.

Третій особі (за зустрічним позовом) - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи; положення про філію; кредитні договори та договори іпотеки, укладені в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами, які стали підставою державної реєстрації обтяження спірного нерухомого майна; докази зміни найменування або перетворення Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" у Публічне акціонерне товариство "Марфін банк", докази відповідного правонаступництва.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.А. Коваль